Đề cập đến: cuối cùng nhưng không phải một chút không quan trọng nhất là, một vài trong chúng ta có thể gọi là “ đời đời ”
Stephanie van Lange bill Stephane Lambiel 2010 DongAo chương trình ngắn William Tell Overture Rossini InMemoriam_PurpleButterfly weibo của video đề cập đến: cuối cùng nhưng không phải một chút là không quan trọng nhất, Một số khoảnh khắc chúng ta có thể gọi là “ vĩnh hằng ” (chìm trong tình yêu, thành tựu nghệ thuật tối cao của), trong những khoảnh khắc này, ý tưởng tiến bộ rõ ràng là hơi thở khó khăn sử dụng cho bản thân những khoảnh khắc này -- những khoảnh khắc này là hoàn toàn. Sống với một câu chuyện như thế này: 1 nhà soạn nhạc người ý Qiao Yaqi hê-nóc Luo Xini (Gioachino Rossini) khi được hỏi ai là những nhà soạn nhạc tuyệt vời nhất, anh ta nói câu hỏi tôi: “ Beethoven ”. Khi những người đối thoại của anh ấy hỏi: “ vậy Mozart thì SAO? ” Địa chất Luo Xini phẳng hỏi: “ Mozart không phải là những nhà soạn nhạc vĩ đại nhất, ông ấy là nhà soạn nhạc phẩm độc nhất! ” Nhưng, trong một số sự kiện chính trị, cuộc sống cũng có thể làm được tạm thời của cội nguồn của vĩnh cửu. Ở cuối Kang De của sách của khả năng xung đột (Con fl ict "Faculties) trong, anh ta đưa ra một trực giác và rõ ràng của cùng một vấn đề: có lịch sử của sự tiến bộ thực sự không? (Ý của ông là một nền dân chủ tự do của các tiến bộ đạo đức, và không chỉ là sự phát triển của khía cạnh vật chất). Thực sự tiến bộ của tình dục cũng dự định lập ra một cách cứu rỗi tất cả những con chim bị nghiền nát bòi trong sự tiến bộ trong quá khứ -- không phải ở trong thật sự cứu rỗi chúng (giấc mơ của lý thuyết sinh học), mà là cứu rỗi nhân chứng là sự sáng tạo của một trong số chúng.