Ngày 9 tháng 4 năm 2024, phát sóng bản cáo trạng của tôi và lu wei, để xem tôi thắng ở đâu, tòa án quyết định rằng công chúng không công bằng? Trước hết, tôi phải xin lỗi vì bản án quá ngắn để gửi một số nội dung chính. Nếu bạn có một độc giả muốn đọc một phiên bản đầy đủ, liên hệ với tôi, tôi gửi cho bạn, bạn thậm chí có thể đăng nó trên Internet chính thức, tôi không có gì để nói dối. Tôi đã hy vọng tranh luận trực tiếp với lu wei, nhiều lần rõ ràng, nhưng ông không dám. Gia đình bệnh nhân ma rong buộc tội lu wei tại tòa án vì hành động của mình, buộc tội lu wei nói dối và lừa gạt, chúng tôi đã nhiều lần đưa ra bằng chứng chống lại lu wei nói dối, nhưng cuối cùng, vẫn thua. Tóm tắt viết đơn giản trước sự kiện sau: một người đàn ông 50 tuổi, được gọi là Ma Mou ngân thương, mắc bệnh ung WeiAi AFP dương tính, từ QingHai đến bệnh viện XinHua thượng hải đã, ở PuWaiKe Lu Wei bác sĩ từ chối chấp nhận các loại thuốc, bệnh nhân không có bất kỳ ý phẫu thuật là điềm báo nào, chỉ có loại thuốc hóa trị, hợp lý cần phải quay lại và các khối u, nhưng tôi sẽ nhờ vào bác sĩ có dễ dàng tạo ra giải pháp điều trị. Bệnh nhân dưới sự hướng dẫn của tiến sĩ lu wei, thẻ tín dụng miễn phí ngày hôm đó của các xét nghiệm gen trong máu, bắt đầu hóa trị liệu đầu tiên vào ngày 16 tháng 7 năm 2020, chết vào ngày 24 tháng 12 năm 2020, thời gian sống là chỉ có 5 tháng, folfox garsandilimab điều trị đầu tiên, thứ hai sử dụng bất kỳ hướng dẫn không có năm y học: Pemettrix, oxaliplatin, capecitabine, anrotinib, tamoxifen, và hiểu rằng các công ty không đủ điều kiện để các bệnh nhân thực hiện điều trị sinh học không được cấp phép NK, chi phí tháng ba trùng với 300.000 đô la, gây ra sự mất mát. (tung, cha cho con gái của bệnh nhân chữa lành không thể trả tôi ngậm nợ nần, vào đêm trước khi sinh khoảng 3-4 phần trước cần đá anh em đồng đạo trả nợ, cực kỳ khó khăn, ta từng làm cho tôi mục tiêu nước mắt) lúc đó tôi rất giận dữ, nhiều lần lời hashtag gay Lu Wei, và sử dụng để viết ra khối u HeiMu, gây ra tranh cãi nào rung động, WeiJianWei chuyên gia can thiệp vào cuộc điều tra, cuối cùng Lu Wei tiền phạt 3 triệu, cá mọi 6 tháng. Khi cheng lu wei buộc tội tôi vi phạm quyền lợi trên Internet, tòa án đã quyết định tôi thắng. Tiếp theo, lời của tòa án của chúng ta hãy xem nội dung cụ thể, nhìn một phán quyết của tòa án có những sự thật: tàu ở 1: tòa án kết luận là một phần sự thật: Lu Wei cho bệnh nhân Ma Mou ngân thương thực hiện hóa trị liệu vào các bản lưu nhiều lần nhập viện, tôi không có bác sĩ có chữ ký, nói chuyện thời gian, BingCheng, mục đích hóa trị liệu, một liều lượng tiêu chuẩn hóa trị và dựa vào giải pháp chọn gì, chờ một liều lượng thực tế. Điều này cho thấy chất lượng của việc điều trị cho bệnh nhân rất kém. Hãy giải thích: một số bác sĩ phẫu thuật rất kỳ lạ. Bệnh nhân maomatang chưa bao giờ xếp hạng diện tích cơ thể, bắt đầu sử dụng thuốc hóa học fluorouracil và ngay cả khoảng 40% nahco, điều này có thể ảnh hưởng rõ ràng đến hiệu quả. Tính toán liều lượng dựa trên diện tích cơ thể là điều cơ bản, và lu wei đã không cố gắng làm điều đó. Hình ảnh 2, 3: tòa án xác nhận sự tồn tại của lu wei đồng ý và giúp đỡ các bệnh nhân liên hệ với công ty công nghệ sinh học bokang ở thượng hải để điều trị không được cấp phép NK, và giúp thảo luận giá cả, và không biết rủi ro y học. Vì vậy, tôi chỉ trích lu wei về điều này, tòa cho thấy tôi không có ý định vu khống. Tại tòa án, lu wei phủ nhận rằng ông đã giới thiệu các bệnh nhân với công ty sinh học, ngay cả khi chúng tôi đưa ra ghi âm cuộc gọi của ông và con gái của ma mou cang, hồ sơ điều tra của ủy ban thượng hải, lu wei vẫn phủ nhận, chết không thừa nhận. Nhưng may mắn thay, tòa kết luận rằng điều này đã được thiết lập. Bổ sung, lu wei là cựu cổ đông và giám đốc của các công ty liên kết của công ty, xem hình 4. Vậy, điều gì khiến tòa phán xét tôi là một sự phỉ báng? Tôi cho rằng lu wei đã làm điều này vì lợi ích bất hợp pháp, chỉ ra rằng ngũ dược liên kết là hoàn toàn sai. Tòa phán rằng chúng tôi không có đủ bằng chứng tích cực để ủng hộ và vì thế đã thất bại trong vụ kiện. Trên thực tế, việc trị liệu khối u là một vấn đề tham nhũng trong y tế, và việc trị liệu đắt tiền thường là một khoản hối lộ đáng kể, như là chữa trị bằng tế bào NK, và việc điều trị bằng tế bào NK thường là một cách thuyết phục các bác sĩ thực hiện nó với hơn 50 phần trăm giảm giá. Nhưng tội phạm tham nhũng rất thẳng thắn, và rất khó để có được bằng chứng chính xác. Việc điều trị NK mà bác sĩ giới thiệu cho bệnh nhân không được nhà nước cho phép và tốn kém là bất hợp pháp, và có nguy cơ rất lớn khi được xác nhận. Tại SAO lu wei vẫn đề nghị các bệnh nhân đi đến các công ty không có trình độ? Lu wei là một cổ đông và giám sát viên của một công ty có liên quan đến công ty đó. Còn về vấn đề liên kết 5 viên thuốc cho ung thư dạ dày, hãy viết logic đơn giản nhất. 1, lu wei phát hành một chương trình ngũ dược chưa bao giờ trên thế giới. Trong khi đó, theo hướng dẫn và hướng dẫn sử dụng thuốc cho ung thư dạ dày, không được phép dùng thuốc cho bệnh này. 2, kể từ khi các chuyên gia nói rằng một giải pháp liên hợp ngũ dược cơ bản là phù hợp với các tiêu chuẩn, mà tiêu chuẩn? Thẩm phán xét theo luật pháp, và các chuyên gia không cần bất cứ điều gì, trực tiếp xác định phù hợp, điều này là thích hợp nhất? Trong một thời gian dài, tôi luôn luôn muốn hỏi các chuyên gia tư nhân: lu wei thậm chí không thể tính toán cơ sở diện tích cơ thể, phát triển một năm tuyệt vời y học liên kết, nếu bạn nói rằng phù hợp với các tiêu chuẩn, đáp ứng những gì là tiêu chuẩn? Yêu cầu bạn nắm tay? Nhưng họ không thể nói rằng không một quốc gia nào có thể được công nhận rộng rãi, nhưng ở đất nước chúng tôi, trên đường. Tôi chưa bao giờ tin được các chuyên gia dám làm việc này trước mắt mọi người trên cả nước, nhưng họ đã làm vậy. Các chuyên gia đã sụp đổ trong tâm trí tôi, và tôi hiểu rằng ngay cả những chuyên gia thấp nhất cũng có thể nói dối mọi người để bảo vệ y học quá mức. Trong một thời gian dài, một số lượng đáng kể các bác sĩ điều trị khối u đã lừa dối bệnh nhân bằng những hành vi tương tự, không phù hợp với hướng dẫn sử dụng để điều trị tốn kém. Không phải là hiếm khi một số bệnh nhân bị mất tài sản, một số gia đình đang trong tình trạng vô cùng khó khăn. Chúng ta phải tự hỏi, tại SAO lại có quá nhiều những câu chuyện cổ điển như vậy? Giám sát đâu? Cuối cùng, việc chăm sóc sức khỏe có vẻ công bằng và minh bạch, và những hành vi xấu có thể gây nguy hiểm cho bệnh nhân để kiếm lợi sẽ biến mất.