Đôi dép của tôi không quá ghét là, loại góc nhìn lời bình luận -- tức cho xem chủ nghĩa nữ quyền là sẽ có những luồng gió của quá khứ, và sẽ “ nghệ thuật ” HuaWu trừu tượng như bác ái này trong lịch sử đất nước của dòng Wan Gu, và sau đó lại có cuộc và cho mình một cách nghệ thuật với DongZhan với nhau ở điện toán đám mây. Tôi không có thể sẽ đứng ở điện toán đám mây, tôi là ở ngay lúc này, trong lịch sử viết ra lời bình luận, cũng có nghĩa là, tôi không thể đưa mình từ những mâu thuẫn và đấu tranh của thời đại này đặt thẳng móc lại đây, tôi hoàn toàn không làm điều đó tuyệt vọng. Như, những năm 60 Peter brook có thể ShengZan YangBanXi là vở kịch nghệ thuật của thực sự, nhưng tôi vẫn là một người trung quốc tôi cũng không thể ShengZan YangBanXi là vở kịch nghệ thuật của thực sự. Tôi thừa nhận ý kiến của ông ấy đã truyền cảm hứng cho tôi, nhưng tôi không thể trở thành ông ấy. Thật lố bịch khi tự đề nghị bản thân mình là "tách rời", hay đóng vai "tách rời". Nghĩ bác ái trong đánh giá sánh với lịch sử của lịch sử của đánh giá có giá trị hơn, hơn phù hợp với phù hợp cũng là những thứ rất nực cười. Đó là một kiểu "người ngoại quốc trang trí" lố bịch hơn. Đối với những người ngoài đặt mình vào lịch sử, cho người bảo vệ cổ điển và chữ cái phản đối chủ nghĩa nữ quyền chỉ trích của chúa/các nhà phê bình, ở đây muốn cướp một câu Eva olson Wells với munera schultz, trong những cảnh báo: “ xuống và chúng ta cùng nhau chiến đấu đi, anh phải sống với sự can đảm và chúng ta giống như lý tưởng ”